Վեճերում հաղթելը զվարճալի է: Այնուամենայնիվ, երբեմն այս պայմանը դժվար է հասնել տարբեր գործոնների պատճառով, օրինակ ՝ երբ ստիպված ես լինում գործ ունենալ չափազանց խելացի և հնարամիտ մեկի հետ, կամ երբ փաստարկդ իրականում այնքան էլ ճիշտ չէ: Բարեբախտաբար, կան տարբեր խորհուրդներ և ռազմավարություններ, որոնք կարող են օգտագործվել վեճի վերևում մնալու համար, օրինակ ՝ դիմացինի հեղինակության վրա կասկածելը և սխալ փաստարկը պաշտպանելը: Արդյունքում, դուք դեռ ձեզ «հաղթած» կզգաք, չնայած որ սխալ փաստարկ ունեք:
Քայլ
Մեթոդ 1 -ից 3 -ը. Douրուցակցի հեղինակության կասկածը
Քայլ 1. Մերժեք աղբյուրի վավերականությունը:
Եթե դիմացինն ապացույցներ կամ վիճակագրական տվյալներ է ներկայացնում ՝ իր փաստարկը հաստատելու համար, ամեն կերպ փորձեք կամ հերքել, կամ հերքել այն: Օրինակ, ասեք, որ նրա ներկայացրած հետազոտության արդյունքները արժանահավատ չեն, քանի որ այն ունի սահմանափակ թվով հարցվողներ, կամ որ զեկույցը, որն օգտագործվում է որպես ապացույց, չի ստուգվել: Փորձեք հնարավորինս ազատվել նրանց ներկայացրած ապացույցներից `դիմացինի վեճի հիմքը նվազագույնի հասցնելու համար:
Youանկության դեպքում կարող եք նաև մշակութային կամ քաղաքական կողմնակալության մեջ մեղադրել այն կազմակերպությանը կամ հաստատությանը, որն ընդունում է հետազոտությունը:
Քայլ 2. Հարցեր տվեք, որոնք կարող են խանգարել դիմացինի մտքի ընթացքը:
Ուրիշին հարց տալը գնդակը նորից ձեր ձեռքերում կդարձնի և կարող է դժվարացնել նրա համար ճիշտ պատասխանը գտնելը: Օգտագործեք իրավիճակներ, որոնք իրականում տեղի չեն ունեցել, վեճը շրջելու համար դիմացինի գլխում, նույնիսկ եթե այդ իրավիճակի հավանականությունը շատ փոքր է: Հարցականի տակ դրեք զրուցակցի մոտիվացիան և ամբողջականությունը: Ստիպեք նրան կասկածել իր հասկացողության վրա և կորցնել վստահությունը սեփական վեճի նկատմամբ:
- Մի հարցի օրինակ, որը կարող էր տրվել. «Ի՞նչ ապացույցներ ունեք այդ փաստարկն ապացուցելու համար»:
- Տվեք ենթադրյալ հարցեր, ինչպիսիք են.
Քայլ 3. onstույց տվեք ձեր հեղինակությունը:
Կիսեք ձեր գիտելիքներն ու փորձը `հաստատելու համար, որ դուք շատ ավելի ամբողջական պատկերացում ունեք, քան մյուս անձը քննարկվող թեմայի վերաբերյալ: Հիշեք, որ ձեր նպատակն է ստեղծել «վստահելիություն», որը կարող է ստիպել դիմացինին հավատալ, որ ձեր փաստարկը ճշմարիտ է, նույնիսկ եթե նրանք կասկածում են դրան:
- Օգտագործեք ցանկացած մասնագիտական կամ սոցիալական փորձ, որն ունեք `պահանջը պաշտպանելու համար:
- Օգտագործեք անեկդոտներ կամ մեկանգամյա իրադարձությունների մասին պատմություններ `ձեր պնդումը հաստատելու համար, նույնիսկ եթե այլ իրավիճակներում պատմության արժանահավատությունը կասկածելի է:
- Օրինակ, դուք կարող եք ասել. «Ես տաս տարի աշխատել եմ հիմնական լրատվամիջոցներում: Այդ իսկ պատճառով ես ավելի ամբողջական և համապարփակ հեռանկար ունեմ այս հարցի վերաբերյալ, քան մարդկանց մեծամասնությունը»:
3 -րդ մեթոդ 2 -ից ՝ կեղծ փաստարկների պաշտպանություն
Քայլ 1. Իմացեք փաստարկի հիմքում ընկած փաստերը:
Եթե ցանկանում եք ինչ -որ մեկի հետ բանավիճել թեմայի շուրջ, փորձեք նախապես պատրաստվել: Օրինակ, ուսումնասիրեք տարբեր ասպեկտներ և տեսակետներ ՝ վիճակագրության, հաշվետվությունների կամ նույնիսկ թեմայի շուրջ մեջբերումների տեսքով և օգտագործեք այս նյութերը ՝ ձեր փաստարկը հաստատելու համար: Հիշեք, որ որքան շատ հիմնավոր փաստեր ունենաք, այնքան ավելի հարթ կլինի ձեր բանավեճերի հաղթական ճանապարհը:
- Գտեք փաստարկ կամ տարածված կարծիք, որը հաստատում է ձեր փաստարկը, այնուհետև փորձեք ընդօրինակել կամ գոնե համապատասխանել դրան:
- Ուսումնասիրեք զրուցակցի տեսակետները `պարզելու այն տարբեր փաստարկները, որոնք նրա կողմից բարձրացնելու ներուժ ունեն: Այնուհետև պատրաստեք նյութ ՝ այս փաստարկներին հակազդելու համար:
Քայլ 2. Վերանայեք վիճարկվող հայեցակարգը:
Իրականում, բանավեճերի մեծամասնությունը ներառում է վերացական, բարդ և երբեմն դժվար ներգրավված գաղափարներ ներգրավված մարդկանց համար: Եթե կարծում եք, որ դիմացինը դժվարանում է բացատրել, թե ինչ նկատի ունի, փորձեք փոխել քննարկվող հասկացությունը, որպեսզի այն ավելի հեշտ ընդունվի դիմացինի կողմից:
Ընդհանրապես, բանավեճի ցանկացած առարկա կարող է վերակազմակերպվել կամ վերաիմաստավորվել: Նույնիսկ եթե դա այդպես չէ, սովորաբար բանավեճի թեման դեռ որոշվելու է այն հայեցակարգով, որը դուք կարող եք վերափոխել:
Քայլ 3. Փորձեք շահարկել փաստերն ու վիճակագրությունը:
Կատարեք մի քանի պարզ հետազոտություն `պարզելու համար, թե ինչ ընդհանուր փաստարկներ են սովորաբար օգտագործվում ձեր դեմ, այնուհետև փնտրեք հետազոտություն կամ զեկույցներ, որոնք հաստատում են այդ փաստարկները: Երբ այն գտնեք, մտածեք, թե ինչպես կարող եք նույն տվյալները օգտագործել ձեր փաստարկը հաստատելու համար:
Օրինակ, դուք կարող եք դպրոցներում ակադեմիական չափանիշների անկումը մեղադրել ավելի քիչ ինտելեկտուալ աշակերտների միջին թվի աճի համար, չնայած իրական պատճառը ավելի շատ կապված է դպրոցներում դասախոսական կազմի բացակայության հետ:
Քայլ 4. Մի շոշափեք այն առարկան, որը ձեր թույլ կողմն է:
Հասկացեք այն փաստարկները, որոնք կարող են ապացուցել ձեր սխալ լինելը, ինչպես նաև այն հարցերը, որոնց դուք չեք կարողանա պատասխանել, եթե դիմացինը հարցնի, ապա խուսափեք տարածքից:
- Օրինակ, եթե հասկացել եք, որ ձեր բարոյական տեսությունը կարող է հերքվել գործնական օրինակներով, տեսության վերաբերյալ հարցեր կամ գրոհներ ստանալու դեպքում տվեք անորոշ և ընդհանուր պատասխաններ:
- Երբեմն օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ մտածելակերպից անընդհատ անցումը կարող է օգնել ձեզ տարբեր եզրակացությունների գալ, նույնիսկ եթե գիտեք, որ կա միայն մեկ մտածելակերպ, որը կհանգեցնի ճիշտ եզրակացության: Օրինակ, եթե դուք քննարկում եք սուբյեկտիվ նախադրյալը, ներկայացրեք օբյեկտիվ տեսակետ կամ փաստարկ: Մինչդեռ, եթե գիտակցեք, որ ձեր փաստարկը օբյեկտիվորեն սխալ է, դիմեք դիմացինին, որ ձեր կարծիքը սուբյեկտիվ է և իրականում օբյեկտիվ ճշմարտություն չկա քննարկվող իրադարձությունների համատեքստում:
Քայլ 5. Թույլ մի տվեք, որ ձեր մարմինը և միտքը կառավարվեն հույզերի կողմից:
Վեճի կեսին զգացմունքային վերաբերմունք ցուցաբերելը միայն կնճռոտի ձեր մտքի հստակությունը, կբարձրացնի հակամարտության ինտենսիվությունը և հնարավորություն կտա դիմացինին թուլացնել ձեր վեճը: Հետեւաբար, փորձեք ցույց չտալ զգացմունքներ, օրինակ ՝ չբղավել կամ ձայնը բարձրացնել: Վերահսկեք ինքներդ ձեզ և հնարավորինս հանգիստ եղեք: Լավ հուզական բանականությունը շատ օգտակար է դիմացինին խաբելու համար և շատ դեպքերում դիմացինին հուզական արձագանք տալու համար, ահա: Եթե դա ձեզ հաջողվի, անշուշտ դուք տիրապետել եք բանավեճի գնդակին:
Ամեն անգամ, երբ բարկանում եք, խորը շունչ քաշեք և օգտագործեք դրական երևակայություն ՝ ձեր մարմինը և միտքը հանգստացնելու համար: Օրինակ, կարող եք խորը շունչ քաշել ՝ 10 -ից հետ հաշվելիս, կամ մտքում պահել հանգստացնող բառ, օրինակ ՝ «հանգստանալ»:
Քայլ 6. Մի դրեք սպիտակ դրոշը:
Հասկացա՞ք, որ ձեր փաստարկը սխալ է: Ընդհանրապես մի ցուցադրեք այն դիմացինին, որպեսզի նա չօգտվի այդ թույլ կետից կամ նույնիսկ չշահագործի այն: Նման սխալներից խուսափելու լավագույն միջոցը անընդհատ կրկնել ձեր փաստարկը և չանել հայտարարություններ, որոնք ցույց են տալիս, որ դուք ընդունում եք դրանում առկա մեղքը: Սպիտակ դրոշը բարձրացրեք միայն այն ժամանակ, երբ գիտեք, որ ձեր փաստարկը չի ազդի բանավեճի ելքի վրա:
Հայտարարության օրինակ, որը ցույց է տալիս հաշմանդամության ձեր ընդունումը փաստարկում
Քայլ 7. Փոխեք զրույցի թեման:
Եթե սկսում եք զգալ, որ վեճի արդյունքում կորցնում եք դիրքերը, փորձեք հարձակվել դիմացինի վրա ՝ ակնարկելով նրա բացասական վարքագծին, որպեսզի տպավորություն ստեղծեք, որ ձեր փաստարկը «ոչինչ» է ՝ համեմատած նրա վարքագծի հետ: Այս ռազմավարությունը լավագույնս համապատասխանում է, եթե ձեր բանավեճի թեման անձնական է: Օրինակ, անցյալում մտածեք մի իրավիճակի մասին, որը նման էր ձերին և այն անձին, ում հետ հիմա խոսում եք, և ապա բերեք մի պահ, երբ դիմացինն այդ ժամանակ սխալ ընտրություն կատարեց: Կատարեք այս տեխնիկան ՝ ցնցելու դիմացինի վեճը:
Օրինակ, կարող եք ասել. «Դուք բարկացած տեսք ունեք, երբ ես համբուրում եմ մեկ ուրիշին: Պատճառն այն է, որ դուք նույն բա՞նն եք արել անցյալ տարի »:
3 -րդ մեթոդ 3 -ից ՝ փոխզիջում զրուցակցի հետ
Քայլ 1. Եղեք դիմացինի ակտիվ ունկնդիր:
Այլ կերպ ասած, լսեք այն, ինչ դիմացինն ասում է, նույնիսկ չփորձելով ընդհատել, վիճել կամ դատել նրա խոսքերը: Ուշադիր ուշադրություն դարձրեք նրա ասածներին և թեթև արձագանքեք, օրինակ ՝ «Օ,, տեսնում եմ» կամ «Լավ»: Mգուշորեն, փորձեք լսել նրա բոլոր խոսքերը, որպեսզի ավելի լավ հասկանաք նրա հեռանկարը:
- Բացի այդ, դուք կարող եք նաև վերափոխել նրա խոսքերը ՝ ցույց տալու համար, որ դուք իսկապես լսում եք նրան:
- Փորձեք ասել. «Այսպիսով, բարկացե՞լ եք, քանի որ աշխատանքից տուն եք հոգնել, բայց մեր տունը դեռ կեղտոտ է»:
Քայլ 2. Հաղորդեք ձեր զգացմունքները:
Բացատրեք, թե ինչպես եք զգում դիմացինին իրավիճակի վերաբերյալ: Եթե իսկապես զգում եք վեճում հաղթելու անհրաժեշտությունը, բացատրեք այդ ցանկության հիմքում ընկած պատճառները: Նույնիսկ եթե ձեր փաստարկը սխալ է, դա չի նշանակում, որ դրան ուղեկցող հույզերն ու զգացմունքներն անվավեր են, այնպես չէ՞: Եթե ինչ -որ մեկը դիտավորյալ վիրավորում է ձեր զգացմունքները և վեճ բռնկում, փորձեք բացատրել ձեր զգացմունքները ՝ իրավիճակը պարզելու համար:
Քայլ 3. Փոխեք ձեր վարքագիծը:
Հասկացեք վեճում հաղթելու ձեր ցանկության հիմքում ընկած պատճառները, նույնիսկ եթե ձեր փաստարկը հստակ սխալ է: Փոխանակության և քննարկման գործընթացը որպես հաղթանակ տանող դուռ դիտելու փոխարեն, փորձեք այն դիտարկել որպես փոխզիջումների տեղ `ձեր կյանքի որակը և անձնական հարաբերությունները բարելավելու համար: Դրանով ձեզ համար ավելի հեշտ կլինի ընդունել լուծումը, որը ձեռնտու է երկու կողմերին: Ի վերջո, սխալ փաստարկով վեճում հաղթելու գոհունակությունը ժամանակավոր է: Այլ կերպ ասած, շատ ավելի իմաստալից կլինի, եթե դուք կարողանաք շահել վեճը այն փաստարկով, որին իսկապես հավատում եք:
Փորձեք ուրիշների մեջ դրականություն գտնել: Այլ անձին ծեծելու պնդելու փոխարեն, ինչո՞ւ չփորձել տեսնել նրա անձի և վեճերի դրականությունը:
Քայլ 4. Ընդունեք ձեր թուլությունը:
Երկու կողմերի համար իմաստալից լուծում գտնելու համար հասկացեք բանավեճում հաղթելու ձեր ցանկության հիմքում ընկած պատճառները: Ամենայն հավանականությամբ, դուք պարզապես չեք ցանկանում ընդունել ճշմարտությունը, կամ չեք ցանկանում թուլություն/անզորություն ցույց տալ դիմացինի առջև:
- Իրականում, դիմացինի հետ փոխզիջումների գնալու կամ ընդունելու, որ դուք սխալվել եք, ձեզ շատ ավելի լավ կզգաք, քան այն դեպքում, երբ սխալ փաստարկը «շահեք»:
- Եթե գիտակցեք, որ ձեր վեճը սխալ է, ավելի լավ է ներողություն խնդրեք, քան վիճեք:
