Կարևոր չէ ՝ բեմում վիճում եք, թե ձեր ծնողների հետ լեզուն լեզվով եք խոսում. Կան մի քանի հիմնական կանոններ, որոնց պետք է հետևել ՝ վիճաբանող վարպետի պես: Օգտագործելով հաղորդակցության արդյունավետ միջոցներ, լավ դիրքավորելով ձեր կարծիքը և մեծ ուշադրություն դարձնելով դիմացինի ասածներին, կարող եք ցանկացած կարծիք հնչեցնել ճիշտ կարծիքի պես:
Քայլ
Մեթոդ 1 -ը ՝ 3 -ից. Արդյունավետ հաղորդակցություն
Քայլ 1. Եթե ներգրավված եք պաշտոնական բանավեճի մեջ, հետևեք կանոններին:
Եթե դուք բանավիճում եք պաշտոնական միջավայրում, օրինակ ՝ դասի կամ հավաքի ժամանակ, համոզվեք, որ գիտեք, թե ինչպես է ընթանում պատշաճ բանավեճը: Պաշտոնական բանավեճերը պետք է հետևեն խաղի կանոններին, և կարևոր է դրանք հասկանալ ներսից և դրսից, որպեսզի լիովին պատրաստ լինեն: Սա նույնպես կարևոր է, քանի որ կանոնները խախտելու դեպքում միավորներ կկորցնեք:
- Ընդհանրապես, կլինի հայտարարություն, և երկու կամ ավելի խմբեր կամ միայնակ բանավիճողներ կհանձնվեն հայտարարությունը հաստատելու կամ հերքելու համար: Այնուհետև քննարկողները պետք է հերթով հայտարարություններ տան հատկացված ժամանակում:
- Կան վիճաբանության մի քանի տարբեր ոճեր (որոնք որոշելու են կանոնները և ինչպես է ընթանում բանավեճը): Կարևոր է որոշել, թե որ ոճից եք օգտվելու, որպեսզի իմանաք կիրառելի խաղի կանոնները: Նախապես պատրաստվեք դրան և փորձեք որոշակի հետազոտություններ կատարել ինտերնետում: Փորձեք որոնել այնպիսի բառեր, ինչպիսիք են ՝ «մրցակցային բանավեճ», «խորհրդարանական ոճի բանավեճ» կամ «Օքսֆորդի բանավեճ»: Սրանք բանավեճի որոշ ոճեր են, որոնց դուք, ամենայն հավանականությամբ, կհանդիպեք:
Քայլ 2. Հանգիստ եղեք:
Վիճաբանելիս հանգիստ եղեք: Մի բղավեք և մի բարկացեք: Սա ցույց կտա ձեր թուլությունը հակառակորդի առջև: Փոխարենը չեզոք պահեք ձեր ձայնը և դեմքի արտահայտությունները: Աշխարհի որոշ մասերում սա հայտնի է որպես «պոկերի դեմք» և ձեր հակառակորդների համար կդժվարանա գտնել ձեզ վայր գցելու կոճակը:
Եթե դժվարանում եք զգացմունքները հանգիստ պահել, փորձեք կենտրոնանալ ձեր շնչառության վրա մեկ -երկու րոպե:
Քայլ 3. Խոսեք հստակ:
Վիճելիս հստակ խոսեք, որպեսզի կարողանաք հասկանալ, թե ինչ է ասում մյուս կողմը: Այն նաև ստիպում է ձեզ ավելի խելացի և համոզիչ թվալ: Բարձրաձայն խոսեք, որպեսզի համոզվեք, որ մարդիկ կարող են լսել ձեզ և ընդգծել յուրաքանչյուր բառը: Մի՛ տրտնջացեք և մի՛ ողողեք, այլ գիտակցաբար արտասանեք յուրաքանչյուր բառ և վանկ:
Լեզվի շրջադարձեր արտասանելիս հեշտ է ստեղծել աղոտ արտասանություն: Օրինակ ՝ փորձեք ասել այս մեկը «Կանանց երեկույթները հանդիպում են Պրեմբունի խաչմերուկի մոտ»
Քայլ 4. Բացատրեք ձեր մտածելակերպը:
Երբ որևէ մեկին բացատրում ես, թե ինչպես ես եզրակացության եկել, գիտակցված և քայլ առ քայլ, դու ստիպում ես նրա ուղեղին մտածել այնպես, ինչպես դու ես մտածում: Քանի դեռ ձեր մտքերը մակերեսին են, սա մարդկանց հետ համաձայնեցնելու ամենաարդյունավետ միջոցներից մեկն է:
Քայլ 5. Եղեք քաղաքավարի և արդար:
Բառերի դեմ պայքարելիս եղեք քաղաքավարի: Մի վիրավորեք, ընդհատեք կամ դատեք ձեր հակառակորդին: Դա անելը կարող է դիտվել որպես վեճի թուլության նշան և կարող է մարդկանց ավելի պաշտպանողական դարձնել: Այդ կերպ նրանք նույնպես չեն ցանկանա լսել կամ համաձայնվել ձեր կարծիքի հետ: Ազնիվ եղեք ձեր կարծիքը հայտնելիս: Մի շեղեք փաստերը: Օգտագործեք թարմ և անմիջականորեն համապատասխան ապացույցներ, այլ ոչ թե հին և անշրջելի ապացույցներ:
- Նման վիճաբանության վատ օրինակ է. «Ինչու՞ պետք է լսեմ քեզ: Դուք խափանեցիք համակարգը նախորդ տարի, երբ անցկացնում էիք նախագիծը: Հավանական է, որ դուք նույնպես պարզապես կխափանեք այս մեկը »:
- Լավ օրինակ է. «Ես շատ լավ հասկանում եմ, որ այս նախագիծը ձեզ հուզում է, բայց ներկա իրավիճակը շատ զգայուն է: Ավելի լավ է օգտագործենք ավելի փորձառու մարդկանց, որպեսզի ամեն ինչ ավելի արդյունավետ լուծվի »:
Քայլ 6. Եղեք վստահ:
Նույնիսկ եթե դուք լիովին վստահ չեք, վստահ լինելը կարող է ձեզ և ձեր վեճը դարձնել ավելի հետաքրքիր և հավատալի: Երբ վստահ չեք, թվում է, թե հաղորդակցվում եք, որ օգտագործված փաստարկը լավ փաստարկ չէ: Մյուս կողմից, դուք կարող եք անել փոքր և հեշտ բաներ ՝ ինքնավստահ տեսք ունենալու համար: Օրինակ ՝ աչքի շփում զրուցակցի կամ հանդիսատեսի հետ, եթե այդպիսիք կան: Մի՛ նյարդայնացեք, փոխարենը ձեր ձեռքերով խոսեք կամ դրանք դրեք առջևում: Խոսեք հստակ և նպատակաուղղված ՝ խուսափելով «ummmm» կամ «aah» լրացնող բառերից: Մի քանի այլ ճշգրտումներ կարող են ձեզ ավելի վստահ թվալ ձեր մեջ:
Մեթոդ 2 -ից 3 -ը. Ընտրելով ձեր փաստարկը
Քայլ 1. Ընտրեք տրամաբանությունից շեղվող փաստարկ:
Տրամաբանության վրա հիմնված փաստարկները, կամ երբեմն բանավեճերի ժամանակ դրանք անվանվում են «լոգոներ», օգտագործում են պարզ և անմիջականորեն կապված պատճառներով արմատավորված օրինակներ և գաղափարներ: Այս տեսակի վեճերը հատկապես օգտակար են, երբ վիճում են մեկի հետ, ով կարծում է, որ նա խելացի է և տրամաբանական: Նրանք նաև ավելի լավ են «լուրջ» թեմաների համար, ինչպիսիք են քաղաքականությունը կամ տնտեսագիտությունը:
- Փորձեք օգտագործել փաստեր, վիճակագրություն և իրական կյանքի օրինակներ ՝ տրամաբանական փաստարկներ բերելու համար:
- Վիճաբանության օրինակ կարող է լինել հետևյալը. Դա կարող եք տեսնել հետևյալ գրաֆիկում… »:
Քայլ 2. Օգտագործեք զգացմունքների վրա հիմնված փաստարկ:
Այս փաստարկները բանավեճի գիտության մեջ հայտնի են որպես «պաթոս» և օգտագործվում են դիտողների սրտերին և հույզերին գրավելու համար: Այսպիսի փաստարկը հատկապես օգտակար է, երբ վիճում են այն մարդկանց հետ, ովքեր հակված են ուժեղ հույզերի (ցույց են տալիս ուրախության և տխրության առատություն): Դրանք նաև արդյունավետ են «մարդասիրական» թեմաների համար, ինչպիսիք են ՝ սոցիալական արդարության խտրականության վերաբերյալ փաստարկները կամ այն իրադարձությունները, որոնք մեծ վնաս են հասցնում նրանց (օրինակ ՝ իսրայելա-պաղեստինյան հակամարտությունը):
- Փորձեք օգտագործել մարդկանց վախերն ու սպասումները: Փորձեք անձնական պատմություններ օգտագործել հակառակորդի կամ ունկնդրի հետ անձնական կապ ստեղծելով և իրավիճակը համեմատեք նրանց մոտիկ բանի հետ:
- Նրա փաստարկի օրինակ կարող է լինել. «Այս պահին նահանջելը շատ ավելի վտանգավոր է, քան եթե մենք մնայինք և փորձեինք լուծել խնդիրը: Եթե մենք նահանջենք, շատ կյանքեր կարող են կորչել, բայց շարունակելով ՝ շատ կյանքեր կարող են փրկվել »:
Քայլ 3. Օգտագործեք փորձագետի կարծիքը:
Գիտության քննարկման ժամանակ երբեմն «էթոս» կոչվող փորձագետի կարծիքը փաստարկ է, որում դուք կամ ինչ -որ մեկը օգտագործում է ձեր հեղինակությունը կամ վստահելիությունը `ձեր գաղափարներին աջակցելու համար: Այսպիսի փաստարկը շատ օգտակար է որոշակի ոլորտում անփորձ կամ թույլ փաստարկ ունեցող մարդկանց հետ վիճելու համար: Այսպիսի փաստարկը լավ է նաև «ակադեմիական» թեմաների համար, ինչպիսիք են բժշկությունը, բնագիտությունը կամ պատմությունը:
- Փորձեք կառուցել վստահելիություն և բացատրել ձեր փորձը ՝ օգտագործելով այսպիսի փաստարկներ: Նախապես համոզվեք, որ ձեր հակառակորդը ձեզանից շատ ավելի փորձառու չէ:
- Այս տեսակի փաստարկների օրինակ է. Ես գիտեմ, թե ինչ կաշխատի կամ ձախողվի խաղադաշտում: Ակնկալիքները և իրականությունը երկու տարբեր բաներ են »:
Մեթոդ 3 -ից 3 -ը ՝ Հաղթելով բանավեճում
Քայլ 1. Կատարեք ձեր հետազոտությունը:
Որքան ավելի պատրաստ լինեք վիճելու, այնքան լավ: Եթե ցանկանում եք երաշխավորել մեծ հաղթանակներ, որոշ հետազոտություններ կատարեք: Եթե դուք իսկապես խորությամբ հասկանում եք թեման բոլոր կողմերից, ապա ավելի լավ կզինվեք ՝ հերքելու այն փաստարկները, որոնցով կարող է հանդես գալ ձեր հակառակորդը: Մասնավորապես, կարևոր է իմանալ, թե ինչ կարծիքներ կարող են օգտագործվել կոնկրետ հարցի աջակցման կամ հերքման համար: Եթե գիտեք, թե ինչ հայտարարություններ է օգտագործելու և ընդգծելու ձեր հակառակորդը, կարող եք ավելի լավ բացատրել, թե ինչու է նրանց կարծիքը սխալ:
Խուսափեք Վիքիպեդիայի նման վեբ կայքերից որպես ձեր հիմնական տեղեկատվության աղբյուր օգտագործելուց: Սա լավ վայր է սկսելու համար, բայց դուք պետք է լրացնեք ձեր փաստերը հավաստի աղբյուրներից այն թեմայի վերաբերյալ, որը փորձում եք լուսաբանել: Օրինակ, եթե մտադիր եք վիճել տնտեսագիտության վերաբերյալ, մի մեջբերեք Վիքիպեդիայի փաստերը: Փորձեք մեջբերել Հարվարդի տնտեսագիտության պրոֆեսոր և առաջատար ակադեմիական ամսագրի խմբագիրներից Ալբերտո Ալեսինային այդ թեմայով:
Քայլ 2. Փնտրեք տրամաբանական սխալներ:
Տրամաբանական սխալներն այն սխալներն են, որոնք թույլ են տալիս տրամաբանելիս: Թեև եզրակացությունը կարող է ճիշտ լինել, բայց եզրակացության հասնելու ճանապարհը ճիշտ չէ: Սա կարող է օգտագործվել, որպեսզի նրանց եզրակացությունները կասկածելի թվան, և ձեր փաստարկներն ավելի լավ: Կան տրամաբանական սխալների տարբեր տեսակներ, և լավ գաղափար է դրանք մեկ առ մեկ ուսումնասիրել, որպեսզի կարողանանք ճանաչել և վիճարկել դրանք:
- Ամենատարածված տրամաբանական մոլորություններից մեկը կոչվում է «ad hominem», այսինքն ՝ եթե կարծիքը հարձակվում է վեճ բերող անձի վրա, այլ ոչ թե ինքն իր վրա: Հաճախ դա արվում է քաղաքականության մեջ: Օրինակ կարող է լինել ասել ՝ «այս մարդը հիմար է» vs. «Ոչ մի ապացույց չկա, որ այս ծրագիրը կգործի»:
- Տրամաբանական սխալի մեկ այլ օրինակ կոչվում է «սև կամ սպիտակ»: Սա այն դեպքում, երբ փաստարկը համարվում է ընդամենը երկու տարբերակ, որի նպատակը այն է, որ նրանք ցանկանում են հանդես գալ որպես լավագույն լուծում: Սա ուշադրություն է դարձնում միջին և մյուսին, ինչը կարող է ավելի իմաստալից լինել: Մտածեք այս մասին, երբ ձեր մայրն ասում է. «Կարող ես ամուսնանալ և երեխաներ ունենալ, կամ ծերանալ և միայնակ մահանալ»: Այդ երկուսից բացի այլ հնարավորություններ կան, այնպես չէ՞:
Քայլ 3. Փնտրեք թույլ կողմեր նրանց վեճի մեջ:
Շատ բաներ կան, որ թույլ են տալիս մարդու կարծիքը: Եթե դուք իսկապես գտնում եք թուլությունը, փորձեք ցույց տալ այն, և ձեր փաստարկը համեմատաբար ավելի ուժեղ է թվում: Փորձեք ՝
- Փնտրեք բացեր, որոնք մանրակրկիտ չմտածված են, որպեսզի հասնեք տրամաբանական եզրակացության: Օրինակ, որոշ ժամանակ առաջ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշեց, որ ընկերությունները կարող են կրոն ունենալ, և որ նրանց աշխատակիցները պետք է հետևեն այդ կրոնի կանոններին: Սա կարող է ավելի ընդունելի լինել, եթե ընկերության կրոնը ավանդական քրիստոնեական լինի, այլ ոչ թե Պաստաֆարյան, այնպես չէ՞:
- Վեճի թուլության մեկ այլ նշան է այն, որ նրանք կարոտում են կարևոր մասը և չունեն քիչ հիմնավոր ապացույցներ: Սա ընդհանուր առմամբ վկայում է այն մասին, որ նրանք չունեն ապացույցներ, և որ իրենք անում են այն եզրակացությունները, որոնք ցանկանում են եզրակացնել: Օրինակ, եթե մեկը պնդում է, որ հրազենի կիրառումը կարող է խուսափել զանգվածային կրակոցներից, և միայն մեկ օրինակ է օգտագործում ՝ այդ փաստարկը պաշտպանելու համար ՝ մոռանալով, որ շատ այլ դեպքերում հակառակն է: Կենտրոնացեք այս հայտարարությունների վրա և խոսեք դրանց բացակայող այլ ապացույցների մասին:
Քայլ 4. Թեման շարունակեք ուղու վրա:
Դա արեք, եթե ձեր հակառակորդը սկսի վիճել այլ թեմայի շուրջ, քան դուք պետք է բանավիճեիք: Եթե բանավեճը հունից դուրս է եկել, սա նշան է, որ ձեր հակառակորդը պատճառները սպառել է և սկսում է թուլանալ: Եթե դուք կառչեք պատրաստված ճանապարհին, ամենայն հավանականությամբ կհաղթեք: Հարցրեք ինքներդ ձեզ, թե արդյոք վեճն անմիջական կապ ունի՞ այն թեմայի հետ, որը դուք պետք է քննարկեք: Եթե նրանք չեն աջակցում միմյանց, ապա փաստարկները հունից դուրս են գալիս:
- Դրա օրինակը այն է, եթե դուք հայտարարեք, թե արդյոք զենքը կարող է կանխել զանգվածային սպանությունները, և ձեր հակառակորդը հակադարձում է փաստարկը ՝ ասելով, որ ով զենք չի սիրում, ռասիստ է:
- Եղեք վճռական փաստարկները հետ շրջելիս: Ասացեք նրանց, որ փորձում են փոխել քննարկման թեման: Դա կարելի է անել, որպեսզի հեռուստադիտողներն իրենք իրենց տեսնեն իրենց վերաբերմունքը և ձեզ ավելի վստահ և ճիշտ տեսք տան:
Խորհուրդներ
- Մի տվեք «ինչ կլինի, եթե» հարցերը: Սա բանավեճի հնագույն տեխնիկա է, որը կոչվում է «խայծ»: Քննարկողների մեծ մասը չի ուտի այս խայծը:
- Համոզվեք, որ բոլորը կարող են վերաբերվել և հասկանալ ձեր փաստարկը: Ձեր փաստարկները բարդ տեսք հաղորդելու համար կոշտ բառեր օգտագործելը ձեզ ավելի խելացի չի դարձնի: Սա միայն կնվազեցնի հասկացող մարդկանց թիվը: Մի վախեցեք փոխաբերություններ կամ առօրյա իրադարձություններ օգտագործել ՝ ձեր կարծիքը ապացուցելու համար: Սա լավ է, քանի դեռ կարող եք բացատրել, թե ինչ կապ ունի դա ձեր բանավեճի հետ:
- Վիճաբանությունը հակառակորդին համոզելն է, որ նա սխալ է: Սա հանդիսատեսին համոզելու գործողությունն է, որ ձեր դիրքորոշումը շատ ավելի տրամաբանական է, քան ձեր հակառակորդը և ներկայացնելով տեղեկատվություն, որը նրանք նախկինում չէին տեսել:
- Եթե դուք բանավեճի խմբի անդամ եք, զգույշ եղեք, որ խմբի մյուս անդամների դեմ հայտարարություններ չանեք, կամ փոխարենը պատասխանատվությունը բարդեք նրանց վրա:
- Սովորեք ձեր հաղթանակներից և կորուստներից:
- Առցանց կան մի քանի կայքեր, որոնք կարող են օգնել ձեզ կատարելագործել ձեր փաստարկները, ինչպիսիք են Opendebate- ը, ConviceMe- ն և Volconvo- ն:
- Վերցրեք այն հիմնական գաղափարը, որը ցանկանում եք ապացուցել և հնարավորինս շատ փաստարկներով հաստատեք այն: Ներկիր «մեծ պատկերը» քո լսարանի համար: Որքան շատ ժամանակ ծախսեք ձեր որոշ մտքերն ապացուցելու համար, այնքան քիչ բովանդակություն կլինի յուրաքանչյուր կետում: Սա նաև թույլ կտա ձեր հակառակորդին բացեր գտնել, և կարող է ձեր փաստարկները հակասական թվալ: Վերցրեք մեկ մեծ գաղափար և մնացեք դրան ամբողջ քննարկման ընթացքում:
- Հարգանքով վերաբերվեք ձեր հակառակորդներին և հանդիսատեսին, ՄԻՇՏ: Նրանք են պատճառը, որ դուք վիճում եք:
- Մի օգտագործեք բառ առ բառ փաստարկներ: Կարող եք տարօրինակ թվալ և շփոթեցնել հանդիսատեսին, թե որն է ընդհանուր իմաստը:
- Շատ հաճախ մի կրկնեք ձեր կարծիքը: Եթե ձեր լսարանը չի հասկանում ձեր կարծիքը, ապա դա այն պատճառով է, որ դուք ի վիճակի չեք եղել այն լավ բացատրել, այլ ոչ թե այն պատճառով, որ այն չի լսել: Եթե ցանկանում եք կրկնել ձեր կարծիքը, համոզվեք, որ կարող եք համոզել հանրությանը, թե ինչու է կարևոր այն երկրորդ անգամ արտահայտել:
- Եթե ձեր վիճելու ոճը չի աշխատում, փորձեք նոր ոճ: Ինչպես ասաց Էյնշտեյնը, խելագարությունը նույն բանը կրկին ու կրկին անելն է և տարբեր արդյունքներ ակնկալելը:
- Մի օգտագործեք բարոյականությունը որպես փաստարկ: Ձեր կամ հակառակորդի բարոյականությունը պարտադիր չէ, որ համապատասխանի հանդիսատեսի բարոյականությանը որպես ամբողջություն:
Գուշացում
- Խուսափեք անպարկեշտ կամ այլ վիրավորական բառեր օգտագործելուց: Սա չի ապացուցի ձեր կարծիքը: Այս խոսքերը միայն կզայրացնեն ու կվիրավորեն հանդիսատեսին:
- Մի՛ հրահրեք պարզապես բանավեճ, ընդհանրապես: Ձեր փաստարկը վավեր է միայն այն դեպքում, երբ հակառակորդը նույնպես ցանկանում է վիճել, և հանդիսատեսը ցանկանում է լսել: Սա նշանակում է, որ պետք չէ շարունակել բանավեճեր բացել և սկսել պատահականորեն վիճել անծանոթների հետ: Հավանական է, որ նրանք ձեզ չեն ճանաչում և կարծում են, որ դուք պարզապես վիճում եք որպես հոբբի և դա դիտարկում են որպես անձնական հարձակում: Եթե ցանկանում եք բանավիճել, միացեք բանավեճի խմբին:
- Համոզվեք, որ ձեր փոխանցած բոլոր փաստերը ճշմարիտ են:
