Հոդվածի վերանայումը այլ հեղինակների հոդվածների ամփոփում և գնահատում է: Ուսուցիչները հաճախ հանձնարարում են հոդվածների վերանայում գրել, որպեսզի ուսանողները կարողանան ծանոթանալ տարբեր ոլորտների փորձագետների աշխատանքին: Փորձագետներին նաև հաճախ են խնդրում վերանայել այլ մասնագետների աշխատանքը: Հոդվածի հիմնական ասպեկտներն ու փաստարկները հասկանալը շատ կարևոր է ճշգրիտ եզրակացություններ անելու համար: Հիմնական թեմայի տրամաբանական գնահատումը, հիմնավոր փաստարկները և հետագա հետազոտությունների համար առաջարկությունները վերանայման կարևոր տարրերն են: Ահա հոդվածի ակնարկ գրելու մի քանի ուղեցույց:
Քայլ
Մեթոդ 1 2 -ից. Պատրաստվեք ակնարկ գրել
Քայլ 1. Հասկացեք, թե ինչի մասին է հոդվածի ակնարկը:
Հոդվածների ակնարկները գրված են հոդվածի թեմային քաջածանոթ ընթերցողների և ոչ թե ընդհանրապես ընթերցողների համար: Գրախոսական հոդված գրելիս դուք կամփոփեք հիմնական ասպեկտները, փաստարկները, դիրքորոշումները և գտածոները, այնուհետև կքննադատեք հոդվածի ներդրումը տվյալ ոլորտում և դրա ընդհանուր արդյունավետությունը:
- Հոդվածների ակնարկները ներկայացնում են մեկից ավելի կարծիք: Դուք կզբաղվեք հոդվածով ՝ սովորած հեղինակի գաղափարներին պատասխաններ տալու համար: Դուք կարձագանքեք և կօգտագործեք ձեր սեփական հետազոտությունների գաղափարները, տեսությունները և հետազոտությունները: Հոդվածների քննադատությունը հիմնված կլինի ապացույցների և խորաթափանցության վրա:
- Հոդվածների ակնարկները պատասխանում են միայն հեղինակի հետազոտությանը: Այս ակնարկը չի տալիս նոր հետազոտություններ:
- Հոդվածների ակնարկներն ամփոփում և գնահատում են հոդվածները:
Քայլ 2. Մտածեք հոդվածի վերանայման կառուցվածքի մասին:
Նախքան վերանայման ենթակա հոդվածը կարդալը սկսելը, դուք պետք է հասկանաք, թե ինչպես է կազմված լինելու հոդվածի ակնարկը: Սա կօգնի ձեզ հասկանալ, թե ինչպես կարդալ հոդվածներ, որպեսզի կարողանաք արդյունավետ ակնարկներ գրել: Վերանայումը կկազմակերպվի հետևյալ բաժիններում.
- Ամփոփեք հոդվածը: Կենտրոնացեք կարևոր ասպեկտների, հաստատումների և տեղեկատվության վրա:
- Քննարկեք այս հոդվածի դրական կողմերը: Մտածեք, թե ինչն է հեղինակին դարձրել գրավոր լավ, նրա կատարած լավ կողմերը և խորը դիտարկումները:
- Բացահայտեք հոդվածում առկա հակասությունները, բացերը և անհամապատասխանությունները: Պարզեք ՝ արդյոք դրա մեջ կա՞ բավարար տվյալներ կամ հետազոտություններ ՝ հեղինակի պնդումը հաստատելու համար: Փնտրեք անպատասխան հարցեր հոդվածում:
Քայլ 3. Նախ ուսումնասիրեք հոդվածը:
Սկսեք ՝ ուսումնասիրելով վերնագիրը, վերացականը, ներածությունը, յուրաքանչյուր պարբերության նախադասությունները և եզրակացությունը: Այնուհետև կարդացեք առաջին մի քանի պարբերությունները, որին հաջորդում է եզրակացությունը: Այս քայլերը կօգնեն ձեզ բացահայտել հեղինակի հիմնական փաստարկներն ու ասպեկտները: Այնուհետեւ կարդացեք ամբողջ հոդվածը: Եթե առաջին անգամ եք կարդում այն, կարդացեք ուրվագիծը, այսինքն `փնտրեք հոդվածի ընդհանուր փաստարկը և նպատակը:
- Նշումներ կատարեք անհասկանալի բառերի կամ խնդիրների և ձեր ցանկացած հարցի վերաբերյալ:
- Փնտրեք անծանոթ տերմինների կամ հասկացությունների իմաստը, որպեսզի կարողանաք ամբողջությամբ հասկանալ հոդվածը:
Քայլ 4. Ուշադիր կարդացեք հոդվածը:
Կարդացեք հոդվածը երկու -երեք անգամ: Օգտագործեք նշիչ կամ գրիչ `նշումներ կատարելու կամ կարևոր կետեր նշելու համար: Ընդգծեք հիմնական ասպեկտները և հիմնավոր փաստերը: Մի նշեք բոլոր պարբերությունները, միայն հիմնական ասպեկտները:
Մենք խորհուրդ ենք տալիս. Լրացնել ամենակարևոր ասպեկտները գրառումներով կամ այլ հղումներով:
- Հոդվածում կարդացածը միացրեք թեմայի վերաբերյալ գիտելիքների հետ: Մտածեք այն հարցերի մասին, որոնք քննարկել եք դասարանում կամ ձեր կարդացած այլ հոդվածներում: Արդյո՞ք հոդվածը տեղին է, թե ոչ ՝ ձեր նախկին իմացությամբ: Արդյո՞ք հոդվածը հիմնված է ոլորտի այլ գիտելիքների վրա: Իմացեք, թե ինչպես է վերանայվող հոդվածը նման և տարբերվում թեմայի վերաբերյալ ձեր կարդացած այլ հոդվածներից:
- Ուշադիր ուշադրություն դարձրեք հոդվածի իմաստին: Համոզվեք, որ իսկապես հասկանում եք դա: Հոդվածի լավ ակնարկ գրելու միակ միջոցը հոդվածը հասկանալն է:
Քայլ 5. Վերաշարադրել հոդվածը:
Դուք կարող եք դա անել որպես ազատ գրված պարբերություն կամ որպես ուրվագիծ: Սկսեք հոդվածը վերաշարադրելուց: Կենտրոնացեք հոդվածում բերված փաստարկների, հետազոտությունների և հաստատումների վրա: Համոզվեք, որ ներառեք բոլոր կարևոր ասպեկտները: Կարևոր է նաև ճշգրիտ լինել: Մի՛ ծախսեք ժամանակ ՝ նախադասություններ խմբագրելով կամ կազմելով: Այս ուրվագիծը պարզապես ձեզ օգնելու համար է:
Մենք խորհուրդ ենք տալիս. Գրել հստակ և կառուցվածքային ՝ ձեր հասկացողությունը ստուգելու համար:
- Մեկ այլ մեթոդով նախանշեք հոդվածի հիմնական ասպեկտները ՝ աջակցելով հետազոտությանը կամ փաստարկին: Այս ուրվագիծը խստորեն վերաշարադրում է հոդվածի հիմնական ասպեկտներին և չի ներառում ձեր կարծիքը:
- Հոդվածը վերաշարադրելուց հետո պարզեք, թե հոդվածի որ մասերն եք ցանկանում ընդգրկել ձեր ակնարկում: Կարող եք կենտրոնանալ տեսական մոտեցման, հոդվածի բովանդակության, ապացույցների ներկայացման կամ մեկնաբանման կամ հոդվածի ոճի վրա: Դուք միշտ լուսաբանելու եք հոդվածի հիմնական խնդիրները, բայց երբեմն կարող եք կենտրոնանալ նաև որոշ ասպեկտների վրա: Սա օգտակար է, եթե ցանկանում եք ձեր կարծիքը կենտրոնացնել հոդվածի բովանդակության վրա:
- Վերանայեք ամփոփ ուրվագիծը `ավելորդ բաները վերացնելու համար: Վերացրեք ցանկացած լրացուցիչ փաստարկ կամ տեղեկատվություն, որն ավելի քիչ կարևոր է:
Քայլ 6. Գրեք կարծիքի ուրվագիծ:
Վերանայեք հոդվածի ամփոփագրի յուրաքանչյուր ասպեկտը `տեսնելու համար, թե արդյոք հեղինակը կազմել է ճշգրիտ և հստակ հոդված: Գրեք ամեն ինչ արդյունավետ գրելու, ոլորտում նոր ներդրումների, ինչպես նաև հոդվածի այն ոլորտների մասին, որոնք բարելավման կարիք ունեն: Կազմեք ուժեղ և թույլ կողմերի ցուցակ: Հոդվածի ուժը, օրինակ, որոշակի խնդրի հստակ եզրակացությունն է: Հոդվածների թուլությունն, օրինակ, այն է, որ դրանք չեն առաջարկում նոր տեղեկատվություն կամ լուծումներ: Օգտագործեք կոնկրետ օրինակներ և հղումներ: Օրինակ, հոդվածը կարող է սխալ զեկուցել հայտնի հետազոտական փաստերի մասին: Գրեք այս դիտարկումները ուրվագծով և որոնեք փաստեր ուսումնասիրությունից ՝ ձեր դիտարկումները հաստատելու համար: Մտածեք հետևյալ հարցերի մասին, որոնք կօգնեն ձեզ քննադատել և մտնել հոդվածի մեջ.
- Ի՞նչ է նկարագրված հոդվածում:
- Որո՞նք են տեսական շրջանակները կամ ենթադրությունները:
- Արդյո՞ք հիմնական հասկացությունները հստակ ուրվագծված են:
- Որքանո՞վ են համարժեք ապացույցները:
- Ինչպե՞ս է հոդվածը համընկնում ընթերցման աղբյուրների և դաշտի հետ:
- Արդյո՞ք հոդվածը բարձրացնում է հոդվածի թեմայի իմացությունը:
-
Որքանո՞վ է պարզ հեղինակի գրածը: Մի՛ ներառեք ձեր մակերեսային կարծիքը կամ անձնական արձագանքը:
Ավելի լավ. Ուշադրություն դարձրեք ձեր անձնական նախապաշարմունքներին, որպեսզի կարողանաք դրանք ճնշել:
Մեթոդ 2 -ից 2 -ը. Գրախոսական հոդվածներ գրելը
Քայլ 1. Սկսեք վերնագրից:
Վերնագիրը պետք է արտացոլի վերանայման կենտրոնացումը: Պարզեք հայտարարագրական վերնագրերի, նկարագրական վերնագրերի կամ հարցաքննող վերնագրերի միջև:
Քայլ 2. Մեջբերեք հոդվածը:
Վերնագրի տակ գրեք հոդվածի ամբողջական մեջբերում `համապատասխան գրելու ոճով: Տեղափոխեք հաջորդ տող `վերանայումը սկսելու համար: Բաց մի թողեք մեջբերումը մեջբերման և առաջին նախադասության միջև:
Օրինակ, Միացյալ Նահանգների Languageամանակակից լեզուների ասոցիացիայի (MLA) գրելու ուղեցույցում մեջբերումը կարող է լինել այսպիսին. Դուվալ, N.ոն Ն. «« Պատկերների (գեր) շուկան. Արիզոնա եռամսյակային 50.3 (1994) ՝ 127-53: Տպել
Քայլ 3. Նույնականացրեք հոդվածը:
Սկսեք վերանայումը ՝ հղում կատարելով հոդվածի վերնագրին և հեղինակին, ամսագրի վերնագրին և հրապարակման տարեթվին առաջին պարբերությունում:
Օրինակ ՝ «Պահպանակների օգտագործումը կմեծացնի ՁԻԱՀ -ի տարածումը» հոդվածը, որը գրել է կաթոլիկ քահանա Էնթոնի Zimիմերմանը:
Քայլ 4. Գրեք ներածություն:
Վերանայման հոդվածի ներածությունը կունենա նույնականացման նախադասություն: Ներածության մեջ նշվում են նաև հոդվածի հիմնական թեման, փաստարկները և հեղինակի հաստատումը: Դուք նաև պետք է նշեք հեղինակի տեսակետները: Երբեմն, տեսակետը մի քանի կողմ ունի: Այս տեսակետները կարող են հստակ նշված չլինել հոդվածում, այնպես որ դուք ինքներդ պետք է դա պարզեք: Մի՛ արեք հայտարարություններ առաջին դեմքի (I) նախադասություններով:
Preանկալի է. Երրորդ անձի նախադասություններով հոդվածի ընդհանուր տեսակետը ներկայացրեք պաշտոնապես և ակադեմիկապես:
- Ներածությունը պետք է լինի միայն ակնարկի մոտ 10-25 տոկոսը:
- Ավարտեք ներածությունը տեսարանով: Տեսակետում պետք է նշվեն վերը նշված խնդիրները: Օրինակ. Չնայած հեղինակը լավ կողմեր ունի, հոդվածը միակողմանի է թվում և պարունակում է այլ աղբյուրներից պահպանակի օգտագործման արդյունավետության վերլուծությունների տվյալների սխալ մեկնաբանություն:
Քայլ 5. Ամփոփեք հոդվածը:
Նշեք հոդվածի հիմնական ասպեկտները, փաստարկները և գտածոները ձեր իսկ բառերով ՝ որպես ամփոփում նշելով որպես օգնություն: Showույց տվեք, թե ինչպես է հոդվածը հաստատում հաստատումը: Անպայման ներառեք հոդվածի եզրակացությունը: Դա կարելի է անել մի քանի պարբերությամբ, չնայած երկարությունը կախված կլինի ձեր ուսուցչի կամ հրատարակչի պահանջներից: Մի՛ տրամադրեք օրինակներ, տվյալներ կամ նախնական տեղեկություններ, որոնց ծանոթ են ոլորտի փորձագետները:
Advisանկալի է. Բավականաչափ ամփոփել հոդվածի յուրաքանչյուր հատվածի հիմնական ասպեկտները:
- Մի օգտագործեք հեղինակի չափազանց շատ մեջբերումներ:
- Ստուգեք ձեր գրած ամփոփագիրը: Կարդացեք ամփոփագիրը մի քանի անգամ `համոզվելու համար, որ դա հեղինակի հոդվածի ճշգրիտ նկարագրությունն է:
Քայլ 6. Գրեք քննադատություն:
Օգտագործեք կարծիքի ուրվագիծը `մի քանի պարբերություն գրելու համար` բացատրելով, թե որքան լավ է հեղինակը լուսաբանել թեման: Արտահայտեք ձեր կարծիքը, արդյոք հոդվածը թեմայի հստակ, մանրակրկիտ և օգտակար նկարագրություն է: Սա ձեր հոդվածի վերանայման էությունն է: Գնահատեք հոդվածի ներդրումը ոլորտում և դրա կարևորությունը ոլորտում: Գնահատեք հոդվածի հիմնական ասպեկտներն ու փաստարկները: Պարզեք, արդյոք հեղինակի ասպեկտները օգնում են փաստարկին: Բացահայտեք ցանկացած անհամապատասխանություն: Պարզեք ՝ համաձա՞յն եք հեղինակի հետ, այնուհետև տրամադրեք համարժեք աջակցություն, թե ինչու եք համաձայն կամ անհամաձայն: Եզրափակեք ՝ առաջարկելով, թե ինչպիսի ընթերցողներ կշահեն այս հոդվածից: Մի՛ լրացրեք ակնարկը բազմաթիվ անկապ քննադատություններով:
Փոխարենը ՝ համատեղեք քննադատությունն ու գովքը հիմնավոր փաստարկների մեջ ՝ ձեր սեփական կարծիքը ձևավորելու համար:
- Աջակցեք ձեր քննադատությանը այս կամ այլ հոդվածների ապացույցներով:
- Ամփոփման հատվածը կարևոր է ձեր քննադատության համար: Դուք պետք է հեղինակի փաստարկը հստակ ներկայացնեք ամփոփիչ բաժնում, որպեսզի ձեր գնահատականն իմաստ ունենա:
- Հիշեք, որ սա այն տեղը չէ, որ ասեք, որ հոդվածը ձեզ դուր է գալիս կամ չի սիրում: Դուք գնահատում եք հոդվածի նշանակությունն ու արդիականությունը:
- Օգտագործեք թեմայի նախադասություններ և հիմնավոր փաստարկներ յուրաքանչյուր կարծիքի համար: Օրինակ, կարծիքը բաժնի առաջին նախադասության մեջ կարող եք նշել ուժի մասին, որին հաջորդում են մի քանի նախադասություններ, որոնք կներկայացնեն այդ ասպեկտի նշանակությունը:
Քայլ 7. Ավարտեք հոդվածի վերանայումը:
Մի պարբերության մեջ ամփոփեք հոդվածի հիմնական ասպեկտները, ինչպես նաև կարծիքներ դրա նշանակության, ճշգրտության և հստակության վերաբերյալ: Անհրաժեշտության դեպքում նաև մեկնաբանություններ տվեք ոլորտում հետագա հետազոտությունների կամ քննարկումների վերաբերյալ առաջարկությունների վերաբերյալ:
- Այս եզրակացությունը պետք է կազմի ամբողջ գրության միայն մոտ 10 տոկոսը:
- Օրինակ. Այս քննադատական ակնարկը գնահատել է Էնթոնի Zimիմերմանի «Պահպանակների օգտագործումը կմեծացնի ՁԻԱՀ -ի տարածումը» հոդվածը: Հոդվածում բերված փաստարկները ցույց են տալիս անհավասարության, նախապաշարմունքների, փաստարկված գրությունների առկայությունը ՝ առանց հիմնավոր մանրամասների և ապատեղեկատվության: Այս ասպեկտները կթուլացնեն հեղինակի փաստարկը և կնվազեցնեն դրա արժանահավատությունը:
Քայլ 8. Կատարեք ուղղումներ:
Կարդացեք ակնարկը: Փնտրեք քերականական սխալներ, տեխնիկական սխալներ և քերականական սխալներ: Համոզվեք, որ վերացրեք ավելորդ ավելորդ տեղեկատվությունը:
