Ամբողջ աշխարհում գրեթե բոլորը հավատում են, որ Աստված գոյություն ունի: Աստծո գոյության մասին քննարկումը կարող է լինել շատ դժվարին գործողություն: Այնուամենայնիվ, գիտական, պատմական, փիլիսոփայական և մշակութային ապացույցները բոլորը կարող են օգտագործվել ՝ համոզիչ փաստարկներ մշակելիս, որ Աստված գոյություն չունի: Ինչպիսի մոտեցում էլ որ ցուցաբերեք, վստահ եղեք, որ քաղաքավարի և ուշադիր կլինեք ՝ Աստծո գոյությունը քննարկելիս:
Նախքան քննարկում սկսելը, ուշադրություն դարձրեք այն անձին, ում հետ խոսում եք: Հիշեք, որ կրոնը զգայուն թեմա է որոշ մարդկանց համար: Հարգեք այլ մարդկանց համոզմունքները, նույնիսկ եթե համաձայն չեք նրանց հետ:
Եթե այս հոդվածի թեման չի համընկնում ձեր համոզմունքների հետ կամ ձեզ անհանգստություն է պատճառում, խնդրում ենք մի շարունակեք կարդալ:
Քայլ
Մաս 1 -ից 4 -ը ՝ Գիտության օգտագործումը
Քայլ 1. Նշեք, որ կենդանի էակները վատ են նախագծված:
Վատ նախագծման փաստարկը նշում է, որ եթե Աստված կատարյալ է, ինչու՞ է նա մարդկանց և շատ այլ կենդանի արարածներ վատ ստեղծել: Օրինակ, մենք հակված ենք բազմաթիվ հիվանդությունների, մեր ոսկորները հեշտությամբ են կոտրվում, իսկ տարիքի հետ մեր միտքն ու մարմինը ավելի ու ավելի են վատանում: Կարող եք նաև նշել վատ մշակված մարդու ողնաշարը, ոչ առաձգական ծնկները և կոնքի ոսկորները, որոնք դժվարացնում և ցավեցնում են կանանց աշխատանքը: Ընդհանուր առմամբ, այս կենսաբանական ապացույցները հուշում են, որ Աստված գոյություն չունի (կամ որ նա մեզ լավ չի ստեղծել, որի դեպքում նրան երկրպագելու պատճառ չկա):
Հավատացյալները կարող են հակադարձել այս փաստարկին ՝ պնդելով, որ եթե Աստված կատարյալ է, ապա Նա մեզ ստեղծել է այնպես, ինչպես մենք կարող էինք սպասել: Նրանք կարող են նաև պնդել, որ այն, ինչ մենք տեսնում ենք որպես անկատարություն, իրականում ծառայում է նպատակին, որն ավելի մեծ է, քան Աստծունը: Նշեք այս դեպքում տրամաբանական սխալը: Մենք չենք կարող կյանքի միջով անցնել այն ակնկալիքով, որ մի օր բացատրություն կառաջանա, թե ինչու են մեր աչքերը կամ ուսերը այդքան վատ ձևավորված: Վերցրեք հղումը փիլիսոփա Վոլտերից, ով վեպ է գրել այն մարդկանց մասին, ովքեր փնտրում են իմաստը Փարիզում տեղի ունեցած ավերիչ երկրաշարժից հետո: Մենք օրինաչափություն փնտրող կենդանիներ ենք: Այսպիսով, բնականաբար, մենք փնտրում և հույս ունենք այնպիսի օրինաչափությունների, որոնք չենք կարող գտնել:
Քայլ 2. Showույց տվեք գերբնական բացատրությունները բնական բացատրություններով փոխարինելու պատմությունը:
«Բացերի Աստված» փաստարկը սովորաբար օգտագործվում է, երբ մարդիկ պնդում են, որ Աստված գոյություն ունի: Այս փաստարկը պնդում է, որ չնայած ժամանակակից գիտությունը կարող է բացատրել շատ բաներ, այն չի կարող բացատրել մյուսները: Դուք կարող եք դրան հակադարձել ՝ ասելով, որ մեզ անհասկանալի բաները նվազում են ամեն տարի, և որ մինչ բնական բացատրությունները փոխարինել են աստվածաբանական բացատրություններին, գերբնական կամ աստվածաբանական բացատրությունները երբեք չեն փոխարինել գիտական բացատրություններին:
- Օրինակ, կարող եք բերել էվոլյուցիայի օրինակը որպես մի ոլորտ, որտեղ գիտությունը վերանայել է աշխարհում տեսակների բազմազանության վերաբերյալ իր նախկին աստվածակենտրոն բացատրությունը:
- Քննարկեք, որ կրոնը հաճախ օգտագործվում է բացատրելու անհնարին բաներ բացատրելու համար: Հույները Պոսեյդոնին բացատրեցին, թե ինչպես են տեղի ունենում երկրաշարժերը, ինչը մենք այժմ գիտենք, որ տեղի է ունենում ճնշում արձակելու տեկտոնական թիթեղների շարժման պատճառով:
Քայլ 3. Քննարկեք կրեացիոնիզմի մոլորությունը:
Կրեացիոնիզմը այն համոզմունքն է, որ Աստված ստեղծել է այս աշխարհը, սովորաբար համեմատաբար վերջերս, ինչպես 5000 - 6000 տարի առաջ: Օգտվեք բազմաթիվ փաստարկներից, որոնք հերքում են դա, ինչպիսիք են էվոլյուցիոն տվյալները, բրածոները, ռադիոածխածնային ժամադրությունները և սառույցի միջուկները ՝ ենթադրելու, որ Աստված գոյություն չունի:
Օրինակ, դուք կարող եք ասել
Մաս 2 -ից 4 -ը. Մշակութային ապացույցների օգտագործումը
Քայլ 1. Քննարկեք, որ Աստծո հանդեպ հավատը սոցիալապես որոշված է:
Այս գաղափարի մի քանի տատանումներ կան: Դուք կարող եք բացատրել, որ համեմատաբար աղքատ երկրներում գրեթե բոլորը հավատում են Աստծուն, մինչդեռ համեմատաբար զարգացած և հարուստ երկրներում քչերն են հավատում Աստծուն: Կարող եք նաև նշել, որ կրթության ավելի բարձր մակարդակ ունեցող մարդիկ ավելի հավանական է, որ աթեիստ լինեն, քան կրթության ցածր մակարդակ ունեցողները: Ընդհանուր առմամբ, այս փաստերն ավելի են ամրապնդում, որ Աստված միայն մշակույթի արդյունք է, և Աստծուն հավատալը կախված է մարդու սոցիալական վիճակից:
Կարող եք նաև նշել, որ մարդիկ, ովքեր մեծացել են որոշակի կրոնի մեջ, իրենց կյանքի ընթացքում հակված են մնում այդ կրոնին: Մյուս կողմից, նրանք, ովքեր չեն մեծացել կրոնական ընտանիքներում, հազվադեպ են կրոնական դառնում հետագայում:
Քայլ 2. Բացատրեք, որ միայն այն պատճառով, որ մարդկանց մեծամասնությունը հավատում է Աստծուն, չի նշանակում, որ այն միշտ ճշմարիտ է:
Աստծուն հավատալու ընդհանուր պատճառն այն է, որ մարդկանց մեծամասնությունը հավատում են նրան: Այս «փոխհամաձայնության» փաստարկը կարող է նաև հուշել, որ քանի որ Աստծո հանդեպ հավատքն այդքան բարձր է, այդպիսի հավատը պետք է բնական լինի: Այնուամենայնիվ, դուք կարող եք հերքել այս գաղափարը ՝ պնդելով, որ միայն այն պատճառով, որ շատ մարդիկ հավատում են ինչ -որ բանի, չի նշանակում, որ դա ճիշտ է: Օրինակ, կարող եք ասել, որ մարդկանց մեծ մասը կարծում էր, որ ստրկությունն այս կամ այն ժամանակ ընդունելի էր:
Նշեք, որ եթե մարդիկ ենթարկված չեն կրոնի կամ Աստծո գաղափարի, նրանք չեն հավատա Աստծուն:
Քայլ 3. Իմացեք կրոնի վերաբերյալ բազմաթիվ համոզմունքները:
Քրիստոնեական, հինդուիստական և բուդդայական աստվածների ինքնություններն ու բնութագրերը շատ տարբեր են: Հետևաբար, դուք կարող եք պնդել, որ եթե նույնիսկ Աստված կա, ապա որևէ կերպ հնարավոր չէ իմանալ, թե որ Աստծուն երկրպագել:
Այս փաստարկը պաշտոնապես հայտնի է որպես անհամապատասխան հայտնության փաստարկ:
Քայլ 4. Նշեք կրոնական տեքստերում առկա հակասությունները:
Կրոնների մեծ մասն առաջարկում է իրենց սուրբ տեքստերը ՝ որպես իրենց Աստծո արտադրանք և վկայություն: Եթե դուք կարողանաք ցույց տալ, որ սուրբ տեքստը անհամապատասխան է կամ թերի, դուք կտրամադրեք Աստծո բացակայության ուժեղ հիմնավորում:
- Օրինակ, եթե Աստված սրբազան տեքստի մեկ հատվածում նկարագրվում է որպես ներողամիտ, բայց ամբողջ հողն ու երկիրը հողին հավասարեցնում է, կարող եք օգտագործել այս ակնհայտ հակասությունը ՝ ցույց տալու համար, որ Աստված գոյություն չունի (կամ որ սուրբ տեքստը սուտ):
- Աստվածաշնչի դեպքում հաճախ ամբողջ հատվածները, պատմությունները և պատմվածքները կեղծվում կամ փոփոխվում են ինչ -որ պահի: Օրինակ ՝ Մարկոս 9:29 և Հովհաննես 7:53 - 8:11 հատվածները պարունակում են այլ աղբյուրներից պատճենված հատվածներ: Բացատրեք, որ սա վկայում է այն մասին, որ սուրբ տեքստերը պարզապես մարդկանց կողմից ստեղծվող ստեղծագործ գաղափարների իմիտացիա են, այլ ոչ թե աստվածայնորեն ներշնչված գրքեր:
3 -րդ մաս 4 -ից. Փիլիսոփայական փաստարկների օգտագործումը
Քայլ 1. Քննարկեք, որ եթե Աստված գոյություն ունենար, նա թույլ չէր տա անհավատություն:
Այս փաստարկը նշում է, որ եթե աթեիզմ գոյություն ունենար, Աստված կիջներ կամ ուղղակիորեն կմիջամտեր այս աշխարհին ՝ իրեն աթեիստներին բացահայտելու համար: Այնուամենայնիվ, այն փաստը, որ այդքան մարդ աթեիստ է, և Աստված չի փորձում նրանց համոզել աստվածային միջամտությամբ, նշանակում է, որ Աստված գոյություն չունի:
Հավատացյալները կարող են հակադարձել այս պնդմանը `պնդելով, որ Աստված թույլ է տալիս ազատ կամքը, և, հետևաբար, անհավատությունն այս հատկության անխուսափելի արդյունքն է: Նրանք կարող են վկայակոչել որոշ կոնկրետ օրինակներ իրենց սուրբ տեքստերում, երբ իրենց Տերը հայտնեց իրեն այն մարդկանց, ովքեր դեռ հրաժարվում էին հավատալ:
Քայլ 2. Ուսումնասիրեք այլ մարդկանց համոզմունքների անհամապատասխանությունները:
Եթե հավատացյալի համոզմունքը հիմնված է այն գաղափարի վրա, որ Աստված ստեղծել է տիեզերքը, քանի որ «Ամեն ինչ ունի սկիզբ և վերջ», կարող եք հարցնել. Սա ուրիշներին շեշտելու է, որ նրանք անարդարացիորեն եզրակացնում են, որ Աստված գոյություն ունի, երբ իրականում նույն հիմնական նախադրյալը (որ ամեն ինչ սկիզբ ունի) կարող է հանգեցնել երկու տարբեր եզրակացությունների:
Մարդիկ, ովքեր հավատում են Աստծուն, կարող են պնդել, որ Աստված, քանի որ նա ամենակարող է, գերազանցում է տարածությունն ու ժամանակը, և, հետևաբար, բացառություն է այն կանոնից, որ ամեն ինչ ունի սկիզբ և վերջ: Եթե նրանք վիճում են այս կերպ, ապա դուք պետք է փաստարկը ուղղեք ամենազորության գաղափարի հակասության դեմ:
Քայլ 3. Քննեք հանցագործության խնդիրը:
Չարի խնդիրը հարց է տալիս, թե ինչպես կարող է Աստված գոյություն ունենալ, եթե կա չարիք: Այլ կերպ ասած, եթե Աստված գոյություն ունի, և նա լավ է, նա պետք է վերացնի ամեն չարիք: Դուք կարող եք վիճել. «Եթե Աստված իսկապես հոգ տար մեր մասին, պատերազմ չէր լինի»:
- Ձեր զրուցակիցը կարող է պատասխանել. Այս դեպքում ձեր զրուցակիցը կարող է կրկին օգտագործել ազատ կամքի գաղափարը `հակադրվելու այն մտքին, որ Աստված պատասխանատու է աշխարհի բոլոր չարիքների համար:
- Կարող եք նաև մի քայլ առաջ գնալ և պնդել, որ եթե կա չար աստված, որը չարը ներում է, նա արժանի չէ երկրպագության:
Քայլ 4. Showույց տվեք, որ բարոյականությունը չի պահանջում որևէ կրոնական համոզմունք:
Շատերը կարծում են, որ առանց կրոնի, մոլորակը քաոսի մեջ կլիներ: Այնուամենայնիվ, կարող եք բացատրել, որ ձեր (կամ մեկ այլ աթեիստի) վարքագիծը փոքր -ինչ տարբերվում է հավատացյալներից: Խոստովանեք, որ չնայած դուք կատարյալ չեք, բայց ոչ ոք կատարյալ չէ, և Աստծուն հավատալը չի խրախուսում մարդկանց միշտ լինել ավելի բարոյական և արդար, քան մյուսները:
- Դուք կարող եք նաև հակադարձել այս առաջարկը ՝ պնդելով, որ կրոնը ոչ միայն տանում է դեպի լավը, այլ նաև դեպի չարը, քանի որ շատ կրոնական մարդիկ անբարոյական գործողություններ են կատարում իրենց Աստծո անունով: Օրինակ, կարող եք օրինակ վերցնել իսպանական ինկվիզիցիայի կամ ամբողջ աշխարհում կրոնական ահաբեկչության մասին:
- Բացի այդ, այն կենդանիները, որոնք չեն կարողանում հասկանալ կրոնի մասին մեր մարդկային հայեցակարգը, ցույց են տալիս բարոյական վարքագծի բնազդային ընկալման և ճշտի և սխալի տարբերության հստակ ապացույցներ:
Քայլ 5. Showույց տվեք, որ լավ կյանքն Աստծո կարիքը չունի:
Շատերը հավատում են, որ միայն Աստծո հետ կարելի է ապրել հարուստ, երջանիկ և հագեցած կյանքով: Այնուամենայնիվ, կարող եք նշել, որ շատ անհավատ մարդիկ ավելի երջանիկ և հաջողակ են, քան կրոնական մարդիկ:
Օրինակ, դուք կարող եք Ռիչարդ Դոկինսին կամ Քրիստոֆեր Հիտչենսին համարել անհատներ, ովքեր շատ հաջողակ էին, չնայած նրանք չէին հավատում Աստծուն:
Քայլ 6. Բացատրեք ամենագետության և ազատ կամքի միջև եղած հակասությունը:
Ամենագիտությունը, ամեն ինչ իմանալու կարողությունը, կարծես հակասում է կրոնական դոգմաներին: Ազատ կամքը վերաբերում է այն մտքին, որ դու պատասխանատու ես քո գործողությունների համար: Կրոնների մեծ մասը հավատում է երկու հասկացություններին, բայց երկուսն անհամատեղելի են:
- Ասա քո զրուցակցին."
- Մարդիկ, ովքեր հավատում են Աստծուն, հավանաբար կպատասխանեն, որ չնայած Աստված արդեն գիտի անհատական որոշումները, անհատական գործողությունները, այնուամենայնիվ, բոլորի ազատ ընտրությունն են:
Քայլ 7. onstույց տալ ամենակարողության անհնարինությունը:
Ամենակարողությունը ցանկացած բան անելու ունակությունն է: Այնուամենայնիվ, եթե Աստված կարող է ինչ -որ բան անել, նա պետք է կարողանա, օրինակ, քառակուսի շրջան նկարել: Այնուամենայնիվ, քանի որ դա տրամաբանորեն անհամապատասխան է, անհիմն է հավատալ, որ Աստված ամենակարող է:
- Մեկ այլ տրամաբանորեն անհնարին բան, որը դուք կարող եք պնդել, որ Աստված չի կարող անել, դա ինչ -որ բան իմանալն է և միևնույն ժամանակ չգիտելը:
- Կարող եք նաև պնդել, որ եթե Աստված ամենակարող է, ինչո՞ւ է նա թույլ տալիս բնական աղետներ, կոտորածներ և պատերազմներ:
Քայլ 8. Հետևեք մրցակցի խաղին:
Իրականում անհնար է ապացուցել, որ ինչ -որ բան գոյություն չունի: Ամեն ինչ կարող է գոյություն ունենալ, բայց որպեսզի հավատը լինի վավեր և ուշադրության արժանի, դրա համար անհրաժեշտ է հիմնավոր ապացույցներ: Նշեք, որ հավատացյալները ոչ թե ապացուցեն, որ Աստված գոյություն չունի, այլևս պետք է ապացույցներ ներկայացնեն, որ Աստված գոյություն ունի:
- Օրինակ, կարող եք հարցնել, թե ինչ է տեղի ունենում մահից հետո: Շատ մարդիկ, ովքեր հավատում են Աստծուն, հավատում են նաև հանդերձյալ կյանքին: Խնդրեք ապագա այս կյանքի ապացույցը:
- Հոգևոր էությունները, ինչպիսիք են աստվածները, դևերը, դրախտը, դժոխքը, հրեշտակները, դևերը և այլն, երբեք (և չեն կարող ուսումնասիրվել) գիտականորեն չեն ուսումնասիրվել: Նշեք, որ այս հոգևոր հատկությունների գոյությունը անհնար է ապացուցել:
Մաս 4 -ից 4 -ը. Պատրաստվում է քննարկել կրոնը
Քայլ 1. Կատարեք ձեր տնային աշխատանքը:
Պատրաստ եղեք քննարկել Աստծո գոյությունը `ծանոթանալով հայտնի աթեիստների հիմնական փաստարկներին և գաղափարներին: Օրինակ, Քրիստոֆեր Հիտչենսի «Աստված մեծ չէ» կարդալը հիանալի վայր է սկսելու համար: Ռիչարդ Դոկինսի «Աստծո մոլորությունը» կրոնական աստվածության գոյության դեմ ռացիոնալ փաստարկների մեկ այլ հիանալի աղբյուր է:
- Ի լրումն աթեիզմին աջակցող կարծիքների ուսումնասիրման, քննեք հերքումները կամ հիմնավորումները կրոնական տեսանկյունից:
- Famանոթացեք այն խնդիրներին կամ համոզմունքներին, որոնք կարող են քննադատություն առաջացնել ձեր հակառակորդի կողմից և համոզվեք, որ իրականում կարող եք տեր կանգնել ձեր սեփական համոզմունքներին:
Քայլ 2. Կազմակերպեք ձեր կարծիքը տրամաբանորեն:
Եթե ձեր փաստարկը չներկայացվի հեշտ հասկանալի ձևով, ձեր հաղորդագրությունը չի հասնի այն մարդուն, ում հետ խոսում եք: Օրինակ, երբ բացատրում եք, թե ինչպես է մարդու կրոնը մշակութայինորեն որոշվում, դուք պետք է դիմեք նրան, որ նա համաձայնվի ձեր յուրաքանչյուր տարածքի հետ:
- Դուք կարող եք ասել. «Չէ՞ որ Մեքսիկան բնակեցված է կաթոլիկ երկրներով»:
- Երբ նրանք ասում են այո, անցեք հաջորդ նախադրյալին, օրինակ ՝ «Մեքսիկայում մարդկանց մեծ մասը կաթոլիկներ են, այնպես չէ՞»:
- Երբ նրանք ասում են այո, շարունակեք ձեր եզրակացությունը ՝ ասելով, օրինակ. «Պատճառը, որ Մեքսիկայում մարդկանց մեծամասնությունը հավատում են Աստծուն, այնտեղի կրոնական մշակույթի պատմությունն է»:
Քայլ 3. Աստծո գոյությունը քննարկելիս նրբանկատ եղեք:
Հավատքն առ Աստված զգայուն թեմա է: Մոտեցեք բանավեճին որպես զրույց, որի ընթացքում դուք և մյուս անձը հիմնավոր կարծիք ունեք: Բարի խոսեք այն մարդու հետ, ում հետ խոսում եք: Հարցրեք, թե ինչու են նրանք այդքան վստահ իրենց հավատքին: Համբերատար լսեք նրանց պատճառները և ձեր պատասխանը համապատասխան և ուշադիր հարմարեցրեք նրանց ասելիքին:
- Հարցրեք այն անձին, ում հետ զրուցում եք, աղբյուրներ (գրքեր կամ կայքեր), որոնց միջոցով կարող եք ավելին իմանալ նրա հեռանկարների և համոզմունքների մասին:
- Հավատքն առ Աստված շատ բարդ է, և Աստծո գոյության մասին հայտարարությունները `անկախ այն բանից, թե դեմ, չեն կարող համարվել փաստ:
Քայլ 4. Հանգիստ եղեք:
Աստծո գոյությունը կարող է շատ զգացմունքային թեմա լինել: Եթե խոսակցության ընթացքում հուզված կամ ագրեսիվ եք, կարող եք անհամապատասխան դառնալ և/կամ ասել մի բան, որի համար կզղջաք: Հանգիստ մնալու համար խորը շունչ քաշեք: Հինգ վայրկյան դանդաղ արտաշնչեք ձեր քթով, ապա երեք վայրկյան արտաշնչեք ձեր բերանով: Կրկնեք այնքան, մինչև հանգստություն չզգաք:
- Դանդաղեցրեք խոսքի արագությունը, որպեսզի ավելի շատ ժամանակ ունենաք մտածելու այն մասին, թե ինչ եք ուզում ասել և խուսափեք այն բանից, որի համար հետագայում զղջում եք:
- Եթե սկսում եք բարկանալ, դիմացինին ասեք ՝ «Եկեք համաձայնվենք, որ չհամաձայնվենք», ապա բաժանվեք նրանցից:
- Եղեք քաղաքավարի ՝ Աստծուն քննարկելիս: Հիշեք, որ շատ մարդիկ զգայուն են իրենց կրոնի նկատմամբ: Պատվիր նրանց, ովքեր հավատում են Աստծուն: Մի օգտագործեք վիրավորական կամ մեղադրական լեզու, ինչպես վատ, հիմար կամ խենթ: Մի վիրավորեք ձեր զրուցակցին:
- Ի վերջո, հակիրճ եզրակացություն տալու փոխարեն, դիմացինը հաճախ կօգտագործի «Կներեք, դուք դժոխք եք գնում» արտահայտությունը: Մի պատասխանեք միաժամանակ պասիվ և ագրեսիվ պատասխաններով:
Խորհուրդներ
- Միշտ չէ, որ պետք է ասել, որ Աստված գոյություն չունի հանդիպած յուրաքանչյուր հավատացյալի համար: Լավագույն ընկերները չպետք է ամեն ինչում նույնը մտածեն: Եթե դուք միշտ փորձում եք վիճել ձեր ընկերների հետ կամ «փոխել ձեր միտքը», պատրաստ եղեք, դուք կունենաք ավելի քիչ ընկերներ:
- Ոմանք կրոն են ընտրում ՝ հաղթահարելու իրենց կյանքի վատ փորձառությունները, ինչպիսիք են կախվածությունը կամ ողբերգական մահը: Թեև կրոնը կարող է դրական ազդեցություն ունենալ մարդկանց կյանքի վրա և կարող է օգնել նրանց կարիքների ժամանակ, բայց դա չի նշանակում, որ կրոնի հիմքում ընկած գաղափարները ճշմարիտ են: Եթե հանդիպեք մեկին, ով պնդում է, որ իրեն նման կերպ են օգնել, զգույշ եղեք, քանի որ չեք ցանկանում վիրավորել նրան, բայց պետք չէ խուսափել կամ ձևացնել, թե նման եք նրանց:
