Հետաքրքրվա՞ծ եք գիտական ամսագրի հոդվածների ակնարկ կազմել: Ինչպիսին էլ լինի ակնարկ գրելու նպատակը, համոզվեք, որ ձեր քննադատությունը արդար է, մանրակրկիտ և կառուցողական: Դրա համար անհրաժեշտ է նախ կարդալ ամբողջ հոդվածը ՝ թեմայի նրբություններն ու ուրվագծերը հասկանալու համար: Երբ հասկացաք ուրվագիծը, ավելի մանրամասն կարդացեք հոդվածը և սկսեք գրել ձեր մեկնաբանությունները: Շարունակեք հոդվածը հասկանալու գործընթացը `գնահատելով յուրաքանչյուր մաս և գնահատելով, թե արդյոք յուրաքանչյուր տեղեկատվություն համապատասխանում է հոդվածը գրելու նպատակին, թե ոչ: Համոզվեք, որ պատրաստում եք նաև թեզ կամ հայտարարություն, որն ամփոփում է գնահատման արդյունքները, կազմում է ճիշտ ձևաչափով ակնարկ և ներառում է կոնկրետ օրինակներ, որոնք կարող են հաստատել ձեր փաստարկը:
Քայլ
Մաս 1 -ից 3 -ը ՝ Տեքստի ակտիվ ընթերցում
Քայլ 1. Famանոթացեք հրատարակչի կողմից սահմանված կանոններին:
Եթե ակնարկը հրապարակվելու է, համոզվեք, որ լիովին հասկանում եք հրատարակչի կողմից սահմանված գրելու կանոնները: Հզոր հրատարակիչների սահմանած չափանիշները հասկանալն օգնում է ձեզ ճիշտ կերպով գնահատել հոդվածներն ու կառուցվածքային ակնարկները:
- Yourselfանոթացեք ակնարկներ գրելու ձևին և ոճին: Այս փուլը չպետք է բաց թողնել, եթե դուք երբեք չեք հրատարակել աշխատանքը այդ հրատարակչի հետ: Օրինակ, հրատարակիչը կարող է խնդրել ձեզ առաջարկել որոշակի հոդված, գրել ակնարկ որոշակի թվով բառերով կամ տրամադրել հեղինակի անհրաժեշտ փոփոխությունների մանրամասներ:
- Եթե ակադեմիական նպատակների համար պետք է գրեք ակնարկ, համոզվեք, որ լիովին հասկանում եք ձեր ուսուցչի տված գրելու կանոններն ու ցուցումները:
Քայլ 2. Շտապ կարդացեք հոդվածը, որպեսզի հասկանաք դրա մեծ կառուցվածքը:
Նախ, կարդացեք ամսագրի հոդվածը և փորձեք հասկանալ գրության տրամաբանությունը: Այլ կերպ ասած, կարդացեք քննարկման վերնագիրը, վերացականը և ուղղությունը `կառուցվածքի ուրվագիծը ստանալու համար: Այս փուլում արագ կարդացեք հոդվածը և բացահայտեք հոդվածում քննարկվող տարբեր հարցերը կամ խնդիրները:
Քայլ 3. Կարդացեք հոդվածը ևս մեկ անգամ:
Արագ ընթերցում կատարելուց հետո վերընթերցեք հոդվածը սկզբից մինչև վերջ, որպեսզի հասկանաք նրբությունները: Այս փուլում սկսեք բացահայտել հոդվածի թեզը և դրա հիմնական փաստարկները: Դրանից հետո նշեք կամ ընդգծեք թեզի դիրքորոշումը և հեղինակի փաստարկը հոդվածի ներածության և եզրակացության մեջ:
Քայլ 4. Սկսեք գրառումներ կատարել:
Ամբողջ հոդվածը կարդալուց հետո փորձեք ավելի մանրամասն գնահատել յուրաքանչյուր մասը: Գործընթացն ավելի դյուրին դարձնելու համար փորձեք տպել հոդվածը և ձեր նշումները գրի առնել պատճենի վրա: Եթե նախընտրում եք աշխատել թվային պատճենների հետ, փորձեք գրառումներ կատարել թվային փաստաթղթերի կիրառման միջոցով:
- Երկրորդ անգամ հոդվածը կարդալիս փորձեք չափել ՝ արդյոք հոդվածը ի վիճակի՞ է պատասխանել հետազոտության հիմնական խնդրին, թե ոչ: Փորձեք հարցնել. «Որքանո՞վ է կարևոր այս հետազոտությունը, և արդյո՞ք այս հետազոտությունը կարող է դրական ներդրում ունենալ գիտության ոլորտում:
- Այս փուլում նշեք անհամապատասխան տերմինաբանությունը, հոդվածների ձևավորման խնդիրները և ուղղագրական սխալները:
3 -րդ մաս 2 -ից. Հոդվածների գնահատում
Քայլ 1. Որոշեք հետազոտության ամփոփագրի և ներածության որակը:
Մանրամասն գնահատական տալու համար տվեք հետևյալ հարցերը.
- Որքա՞ն լավ է հոդվածներ, հետազոտական խնդիրներ, հետազոտական տեխնիկա, հետազոտության արդյունքներ և հետազոտական նշանակություն ամփոփելու վերացական կարողությունը: Օրինակ, կարող եք նկատել, որ հեղինակի վերացականն ընդգրկում է միայն թեմայի նկարագրությունը և հապճեպ եզրակացություններ է անում ՝ առանց մանրամասն քննարկելու օգտագործված հետազոտական մեթոդները:
- Արդյո՞ք ներածությունը կարող է լավ հիմք հանդիսանալ հոդվածի համար: Որակյալ ներածությունը պետք է կարողանա «դուռ» լինել հաջորդ հատվածը հանդիսատեսին ներկայացնելու համար: Այլ կերպ ասած, ներածության բաժինը պետք է պարունակի հետազոտության խնդիրը և հեղինակի սկզբնական վարկածը, հակիրճ բացատրի հետազոտության մեթոդը և նշի, թե արդյոք հետազոտությունը հաջողվել է ապացուցել նախնական վարկածը, թե ոչ:
Քայլ 2. Գնահատեք հեղինակի կողմից օգտագործված հղումների և նախորդ հետազոտությունների ցանկը:
Գիտական ամսագրի հոդվածների մեծ մասը ներառում է նախորդ հետազոտությունների մեջբերումներ և այլ գիտական հղումներ: Որոշեք, արդյոք հեղինակի աղբյուրները հեղինակավոր են. նաև որոշում է հեղինակի ՝ աղբյուրները մեջբերելու ունակությունը և արդյոք աղբյուրները պարզապես պատահականորեն ընտրված են հանրաճանաչ գրականությունից կամ իսկապես համապատասխան են հոդվածի ուսումնասիրության ոլորտին:
- Անհրաժեշտության դեպքում ժամանակ հատկացրեք ՝ հեղինակի կողմից օգտագործված յուրաքանչյուր հետազոտական տեղեկանք ուշադիր կարդալու համար, որպեսզի ավելի լավ հասկանաք բարձրացված թեման:
- Սմիթը և onesոնսը, իրենց 2015 թվականի հեղինակավոր ուսումնասիրության մեջ, ցույց են տալիս, որ չափահաս տղամարդիկ և կանայք դրական են արձագանքում բուժմանը: Այնուամենայնիվ, ոչ մի նախորդ ուսումնասիրություն չի անդրադարձել այս տեխնիկայի և անվտանգության մակարդակի օգտագործման հետևանքներին: երեխաների և դեռահասների համար: Այդ իսկ պատճառով հեղինակները որոշեցին այս թեման բարձրացնել այս ուսումնասիրության մեջ »:
Քայլ 3. Գնահատեք հեղինակի կողմից կիրառվող հետազոտության մեթոդը:
Փորձեք ինքներդ ձեզ հարցնել. Դրանից հետո պատկերացրեք հետազոտության որոշ այլ մեթոդներ, որոնք կարող են ընտրվել. Նաև նշեք հոդվածի ողջ ընթացքում հեղինակի կատարած տարբեր զարգացումները:
Օրինակ, դուք կարող եք նկատել, որ բժշկական հետազոտության ընթացքում օգտագործվող առարկաները ի վիճակի չեն ճշգրիտ ներկայացնել բնակչության բազմազանությունը:
Քայլ 4. Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես է հեղինակը ներկայացնում տվյալները և իր հետազոտության արդյունքները:
Որոշեք, արդյոք աղյուսակներն ու գծապատկերներն իրենց նկարագրություններով, ինչպես նաև տեսողական այլ տվյալներ ունակ են տեղեկատվությունը ներկայացնել կոկիկ և կազմակերպված ձևով: Արդյո՞ք հոդվածների հետազոտության և քննարկման արդյունքները կարող են հստակ ամփոփել և մեկնաբանել տվյալները: Աղյուսակներն ու թվերը ներառվա՞ծ են օգտակար կամ շեղող:
Օրինակ, դուք կարող եք պարզել, որ թվարկված աղյուսակը պարունակում է չափազանց շատ չմշակված տվյալներ, որոնք տեքստում լրացուցիչ բացատրված չեն:
Քայլ 5. Գնահատեք հեղինակի ոչ գիտական ապացույցներն ու վերլուծությունները:
Ոչ գիտական հոդվածների համար որոշեք, թե որքանով է հեղինակը ունակ ապացույցներ տրամադրելու իր փաստարկը հաստատելու համար: Արդյո՞ք համապատասխան ապացույցները համապատասխան են: Բացի այդ, ամբողջ հոդվածը ի վիճակի՞ է լավ վերլուծելու և մեկնաբանելու ապացույցները:
Օրինակ, եթե դուք պետք է վերանայեք հոդվածը արվեստի պատմության վերաբերյալ, որոշեք ՝ արդյոք հոդվածը ի վիճակի՞ է լավ վերլուծել արվեստի գործը, թե՞ շտապ եզրակացություններ անել: Ամենայն հավանականությամբ, հիմնավոր վերլուծությունը կվիճարկի. Այս փաստը բացատրում է, թե ինչու են նկարում գունազարդման նախշերն այդքան դրամատիկ, իսկ հյուսվածքներն ՝ այնքան զգայական »:
Քայլ 6. Գնահատեք հոդվածի գրելու ոճը:
Նույնիսկ եթե հոդվածը նախատեսված է որոշակի լսարանի համար, գրելու ոճը դեռ պետք է լինի պարզ, ուղիղ և ճշգրիտ: Հետևաբար, փորձեք գնահատել հոդվածի գրելու ոճը ՝ տալով հետևյալ հարցերը.
- Արդյո՞ք լեզուն օգտագործվում է պարզ և միանշանակ: Թե՞ հեղինակը չափազանց շատ ժարգոն է օգտագործում, ինչը, ի վերջո, նվազեցնում է իր փաստարկի որակը:
- Կա՞ն նախադասություններ կամ պարբերություններ, որոնք չափազանց խոսուն են: Կարո՞ղ են որոշ գաղափարներ կրճատվել և պարզեցվել:
- Yourի՞շտ են ձեր քերականությունը, կետադրությունը և տերմինաբանությունը:
3 -րդ մաս 3 -ից. Կարծիք պատրաստելը
Քայլ 1. Ստեղծեք վերանայման ուրվագիծ:
Կրկին կարդացեք ձեր գնահատման արդյունքները: Դրանից հետո փորձեք պատրաստել համապատասխան թեզ և մշակել վերանայման շրջանակ, որը կարող է աջակցել թեզին: Ներառեք գնահատման թերթիկում ձեր նշած հոդվածների ուժեղ և թույլ կողմերի կոնկրետ օրինակներ:
- Ձեր ներկայացրած թեզը և հիմնավոր ապացույցները պետք է կառուցողական և մտածված լինեն: Հետևաբար, համոզվեք, որ դուք նաև այլընտրանքային լուծումներ եք տալիս հոդվածի թուլությունը խթանելու համար:
- Կառուցողական թեզի օրինակ է. «Այս հոդվածը ցույց է տալիս, որ որոշակի ժողովրդագրական պայմաններում դեղերը ավելի լավ են գործում, քան պլացեբո դեղահատերը: Այնուամենայնիվ, ապագայում անհրաժեշտ է հետագա հետազոտություններ կատարել առարկաների ավելի բազմազան նմուշով »:
Քայլ 2. Կազմեք վերանայման առաջին նախագիծը:
Երբ դուք սահմանեք ձեր թեզը և ստեղծեք ակնարկի ուրվագիծ, սկսեք պատրաստել ձեր ակնարկը: Չնայած ակնարկ գրելու կառուցվածքը իսկապես կախված է հրատարակչի կանոններից, գոնե կարող եք հետևել այս ընդհանուր կանոններին.
- Ներածական բաժինը պետք է պարունակի ձեր հոդվածի և թեզի կարճ ամփոփում:
- Մարմնի հատվածը պետք է պարունակի կոնկրետ օրինակներ, որոնք կարող են հաստատել ձեր թեզը:
- Եզրակացության բաժինը պետք է պարունակի ձեր ակնարկների, թեզերի և ապագայում հետագա հետազոտությունների առաջարկությունների ամփոփագիրը:
Քայլ 3. Վերբեռնելուց առաջ վերանայեք նախագիծը:
Ձեր գրախոսության առաջին նախագիծը կազմելուց հետո համոզվեք, որ ստուգում եք ուղղագրական, քերականական և կետադրական սխալների առկայությունը: Տեղադրեք ձեզ որպես աշխարհիկ ընթերցող և փորձեք գնահատել ձեր սեփական ակնարկները: Արդյո՞ք ձեր կարծիքը արդար և հավասարակշռված է: Արդյո՞ք թվարկված օրինակները հաջող են եղել ձեր փաստարկը հաստատելու համար:
- Համոզվեք, որ ձեր կարծիքը պարզ է, պարզ և տրամաբանական: Եթե նշում եք, որ ամսագրի հոդվածը չափազանց խոսուն է, համոզվեք, որ ձեր ակնարկը լցված չէ ավելորդ բառերով, տերմիններով և նախադասություններով:
- Հնարավորության դեպքում դիմեք օգնության մեկին, ով հասկանում է ամսագրի հոդվածի թեման ՝ ձեր ակնարկի նախագիծը կարդալու և կառուցողական արձագանք տալու համար:
